— 00,0000
— 00,0000
— 00,0000
(cn) — 00,0000
— 00,0000
— 00,0000
— 00,0000
— 00,0000
— 00,0000
— 00,0000
— 00,0000
Кредиты на кредиты других банков.  Рейтинги, сравнение ставок по кредитам разных банков
Кредит-на-кредиты, РефинансированиеРефинансирование кредитов

Кредиты на погашение других кредитов. Уменьшить переплату по кредитам. Сравнение ставок и условий по кредитам разных банков

Кредит-на-кредиты, Кредитные карты без процентовКредитные карты 0%

Кредитные карты со льготным беспроцентным периодом. Рефинансирование кредитных карт. Рейтинг предложений банков РФ 2020

Кредит-на-кредиты, для бизнесаКредиты для бизнеса

Займы для малого бизнеса онлайн . Депозиты для владельцев бизнеса. Открытие расчетного счета, онлайн услуги для владельцев бизнеса.

Верховный суд ЕС отказался от Privacy Shield из-за нововведений в законодательстве США

Верховный суд Европейского Союза в четверг вынес решение о том, что трансатлантическая сделка по передаче данных недействительна из-за опасений по поводу решения США, которое может нарушить работу тысяч компаний, полагающихся на соглашение. Постановление фактически отменяет привилегии европейских компаний расположенных в Соединенных Штатах, которым необходимо иметь персональные данные из Европы, и ставит их в аналогичную позицию для других стран за пределами блока, что означает, что передача данных, вероятно, подвергнется более тщательному анализу.

Так называемый Privacy Shield был создан в 2016 году Вашингтоном и Брюсселем для защиты личных данных, которые отправляются в Соединенные Штаты для коммерческого использования после того, как предыдущее соглашение, известное как Safe Harbor, было признано недействительным в 2015 году.

Более 5000 компаний подписались на использование Privacy Shield. Дело было спровоцировано продолжительным спором между Facebook и австрийским активистом конфиденциальности Максом Шремсом, который прославился своей ролью в аннулировании Safe Harbor.

«Один из самых важных выводов заключается в том, что нам потребуется фундаментальная реформа законов в США, если американские компании все еще хотят иметь какой-либо достойный доступ к европейскому рынку», — сказал он Reuters TV.

Facebook заявил, что изучает это решение, и с нетерпением ждал нормативного руководства по его влиянию.

«Мы позаботимся о том, чтобы наши рекламодатели, клиенты и партнеры могли продолжать пользоваться услугами Facebook, сохраняя при этом свои данные в безопасности», — заявила Ева Нейгл, помощник главного юрисконсульта Facebook.

Министерство торговли США заявило, что будет поддерживать тесные контакты с Европейской комиссией, пытаясь ограничить негативные последствия решения.

«Хотя Министерство торговли глубоко разочаровано тем, что суд, по-видимому, признал недействительным решение Европейской комиссии об адекватности, лежащее в основе ЕС-U.S. Privacy Shield, мы все еще изучаем решение, чтобы полностью понять его практические последствия», — сказал министр торговли Уилбур Росс.

Обеспокоенность ЕС по поводу передачи данных росла с тех пор, как в 2013 году бывший наблюдатель американской разведки Эдвард Сноуден заявил о массовых нарушениях конфиденциальности в США.

Суд заявляет, что режим конфиденциальности в США не уважает права граждан ЕС и ставит интересы государства США выше интересов отдельных лиц, сказал Джонатан Кьюли, сопредседатель отдела технологий юридической фирмы Clifford Chance.

«То, что мы видим здесь, выглядит, как война за конфиденциальность, когда Европа говорит, что их стандартам данных можно доверять, а стандартам США — нет», — сказал он.

Кьюли сказал, что в результате может быть сохранено больше данных о клиентах в Европе, что и произошло после аннулирования Safe Harbor.

Судьи подтвердили действительность другого механизма передачи данных, известного как стандартные договорные условия (SCC).

Они используются тысячами компаний, включая Facebook, промышленных гигантов и автопроизводителей, для передачи данных европейцев по всему миру для услуг, начиная от облачной инфраструктуры, заработной платы и финансов до маркетинга.

По словам Шремса, это означает, что компании, подпадающие под действие законов США, такие как Facebook, не могут использовать эти положения для передачи данных в Соединенные Штаты.

«Важность этого решения нельзя недооценивать. Хотя компании по-прежнему могут полагаться на SCC, основополагающие передачи будут подвергаться гораздо более тщательному анализу», — сказал Дэвид Дюмон, партнер по конфиденциальности данных в Hunton Andrews Kurth LLP в Брюсселе.

Facebook приветствовал решение о SCC.

«Они используются Facebook и тысячами компаний в Европе и предоставляют важные гарантии для защиты данных граждан ЕС», — сказал Нэгл.

Перед постановлением Шремс заявил, что это не повлияет на такие транзакции европейцев, как бронирование отеля или аренда автомобиля в Соединенных Штатах или отправка писем по электронной почте. Его проблемы были сосредоточены больше на том, как хранятся личные данные.

Microsoft заявила, что решения четверга не повлияли на способность ее клиентов передавать данные между ЕС и США с помощью облака Microsoft.

«Мы хотим прояснить ситуацию: если вы являетесь коммерческим клиентом, вы можете продолжать пользоваться услугами Microsoft в соответствии с европейским законодательством», — сказала директор по конфиденциальности Microsoft Джули Брилл.

Дело — C-311/18 Facebook, Ирландия и Schrems — было передано в CJEU после того, как Шремс оспорил использование стандартных положений Facebook, заявив, что им не хватает достаточных гарантий защиты данных.

By Кредит-на-кредиты.рус

Автор статей о бизнесе, финансах, геополитике. Обзоры рынков, биржевые новости, акции. Новости экономики. Мировые финансовые рынки: новости, обзоры, аналитика, основные тенденции. Экономические и биржевые обзоры, финансовые исследования. Новости и комментарии: валютный, фондовый, долговой рынки, макроэкономика, корпоративные новости, котировки российского и мирового финансового рынков, важнейшие политические новости, имеющие влияние на экономику.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *